Ouest-France de ce petit matin nous apprend ANÉFÉ (hello, Cris) que déjà :
- le peer-to-peer a chuté de 25 % (2099/2008)
- le streming est passé de 12,6% à 26,6%
- que les solutions d'hébergement à l'étranger ont progressé de 56% (2009/2008).
Les pros du téléchargement illégal ont déserté le territoire, les lampistes vont trinquer.
Ce n'est pas faute de l'avoir dit, écrit ici et partout ailleurs : Hadopi est une grosse daube. C'est une pompe à fric déguisée. Le gouvernement s'est lamentablement vautré dans une impasse. Même M. Riester qui clame haut et fort : "Les techniques évoluent. Le rôle d'Hadopi est d'anticiper (elle est excellente celle-là, sont vraiment naïfs nos députés, toujours aussi incompétents) et de rechercher les solutions aux différentes parades" (bon courage...). Pas compris qu'ils seront une guerre en retard.
Ils ont vraiment toujours pas compris :
"Creation et internet" = traquer les contrevenants. Sacrés artistes, les parlementaires !
Jamais rien compris à l'art.
Tant pis si on se trompe d'élection, mais il est un DEVOIR de bouter ces politiques nuisibles hors de notre beau pays. Hadopi va coûter très très cher au contribuable.
Sans résultat probant : il n'y aura plus personne à sanctionner !!!
Et avec ça, Madame Albanel est portée aux nues.
Euh, M. Mitterrand, ya pas un lapin dans votre chapeau ???
Faisons passer les pro-Hadopi cul par dessus tête : c'est une absolue nécessité.
Il a l'air d'un clown, M. Riester... et nous ne serons pas les gogoes :
14 et 21 mars 2010, votons CONTRE cette bande d'incompétents !!!
Articles
4 commentaires:
Hadopi va coûter très très cher au contribuable.
Sans résultat probant : il n'y aura plus personne à sanctionner !!!
Je refute cette affirmation. Puisque que les accusés ne pourront pas contester les accusations portées contre eux, il suffira à l'organisation de tirer au sort suffisemment d'internautes pour que les condamnations couvrent les frais.
Evidemment, mais soyons certains que-comme d'habitude- seuls les lampistes paieront pour les gros coupables.
Le débat demeure toutefois sur la pertinence des sanctions ; à la lecture du sondage IPSOS Media CT (à lire absolument, le contenu est édifiant !) il apparaît que plus les internautes téléchargent illégalement, plus ils consomment et achètent de la musique...
A méditer pour Madame l'ex-ministre afin qu'elle ne rétéitère pas ces stutipdes péconisations da,s le domaine de l'édition...
Dans mon courrier précédent quand je parle d'internautes je désigne indifféremment ceux qui ont des pratiques répréhensibles aux yeux de la lois ainsi que ceux qui n'ont absolument rien à se reprocher.
Je suis convaincu qu'il y aura parmi les coupables désignés autant de vrai que de faux coupables. Ces derniers renonceront le plus souvent à prouver leur innocence tant cela sera hasardeux compliqué et couteux. Un vrai déni de justice. Des exemples édifiants existent déjà en matière d'infractions routières.
J'ai l'impression que parmi ceux qui ont voté cette loi il y a des nostaliques des périodes les plus noires de notre histoire.
Merci de votre témoignage.
Je ne vais pas ré enfourcher mon dada favori tant il est vrais que nous avons moult occasion ces temps derniers à nous laisser tenter par la loi de Godvin.
Je tâcherais de m'en éloigner, donc sans toutefois être malgré tout en phase avec votre point de vue.
Il faut savoir que madame la ministre a un peu déformé (ou plutôt adondamment) et mis à l'avantage qu'elle voulait en faire- les conclusions de l'étude IPSOS dont je fournis un lien.
Ce que dit cette étude : plus on télécharge illégalement, plus, devenant addict, on achète de la musique...
Cherchez l'erreur...
La réponse est dans le fameux lien, je n'invente rien et ne suis pas le seul à démoncer ce comportement irresponsable de la part d'une ministre de notre République...
Mentir n'est jamais à l'avantage de celle/celui qui s'en rend coupable !
Enregistrer un commentaire