tag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post8886043503766949853..comments2024-01-16T11:12:52.697+01:00Comments on entre nous soit dit... culture, livre numérique: M. Gallimard se tire une balle dans le pied !jeanlou bourgeonhttp://www.blogger.com/profile/05348854054601170832noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-86534577286153654362010-04-01T01:08:31.371+02:002010-04-01T01:08:31.371+02:00Un autre article sur le post qui traite de la ques...Un autre article sur le post qui traite de la question compte tenu de l'actu: http://tiny.cc/nph87Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03164297476344778851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-29521961807924498322010-04-01T01:07:11.538+02:002010-04-01T01:07:11.538+02:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03164297476344778851noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-91024073641242080612010-03-31T12:41:11.364+02:002010-03-31T12:41:11.364+02:00Google numérise à tout-va des ouvrages sans accord...Google numérise à tout-va des ouvrages sans accord des ayants droit. Est-ce réellement légitime ? Ou est passé le droit d'auteur ?<br /><br />Mon article sur Le Post : <br /><br />http://www.lepost.fr/article/2010/03/31/2012677_google-la-contre-attaque-de-gallimard.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-54375834329753220822010-03-31T12:35:31.107+02:002010-03-31T12:35:31.107+02:00Google numérise à tout-va des ouvrages sans accord...Google numérise à tout-va des ouvrages sans accord des ayants droit. Est-ce réellement légitime ? Ou est passé le droit d'auteur ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-85777368881452011562009-11-15T14:37:00.127+01:002009-11-15T14:37:00.127+01:00Je reste d'avis qu'il est sain que ce déba...Je reste d'avis qu'il est sain que ce débat s'instaure. Loin d'être convaincu par la littérature numérique, après échanges avec JLB je me pose la question si une solution intérmédiaire n'est pas envisageable, celle de la cohabitation des supports. Universalité et plaisir de tourner des pages pourraient subsister.<br /><br />Martin ZygmuntMartin Zygmunthttp://www.livres-alive.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-31703423819435493712009-11-02T12:54:04.514+01:002009-11-02T12:54:04.514+01:00Bonjour,
Je vous rejoins sur votre analyse, M. Ga...Bonjour,<br /><br />Je vous rejoins sur votre analyse, M. Gallimard entend bien entendu être maître du jeu et ses gesticulations ne font que masquer un constat attristant : où est l'offre numérique légale de Gallimard pour le grand public aujourd'hui ? Pour lutter face à Google, il faut dans une certaine mesure prendre les devants. Pour l'instant ils continuent leurs palabres sur l'exception culturelle française, sur le respect de la chaîne du livre (vaste blague, non ?) et tutti quanti.<br /><br />M. Gallimard est un éditeur de livres de papier, il mélange sans habileté les problèmes de lecture (critique de twitter) au problème possible de baisse qualitative de la littérature à cause du numérique (mais tous les jours battu en brêche par la sortie de grands et beaux livres). Il oublie également de mettre en pespective l'offre disponible en librairies, en ligne, en bibliothèques, qui n'aura jamais été aussi importante de toute l'histoire de l'humanité...<br /><br />Ce que je ressens en le lisant c'est que non seulement il n'a pas bougé son XX quand il fallait, c'est à dire il y a cinq ans, mais maintenant c'est la faute des autres ! A t-il seulement compris que ce n'est pas un hasard si c'est Google et non pas Barnes & Nobles qui mène la danse, et ce n'est pas un hasard si c'est une entreprise high-tech ?<br /><br />Heureusement, bientôt on apprendra que des livres en français sont plus lus aux USA (et partout ailleurs) grâce au numérique...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-55868519767781058162009-11-02T02:38:27.775+01:002009-11-02T02:38:27.775+01:00Juste pour infos : http://temps-futurs.blogspot.co...Juste pour infos : http://temps-futurs.blogspot.com/2009/11/ledition-francaise-contre-le-peril.html<br /><br />Enjoy!Temps Futurshttp://temps-futurs.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-39887570248103843512009-11-01T23:52:52.583+01:002009-11-01T23:52:52.583+01:00@Pymousse
Effectivement, erreur de formulation, m...@Pymousse<br /><br />Effectivement, erreur de formulation, mais le commentaire "c'est exactement le contraire !" est, à mon sens, lui aussi usurpé.<br /><br />La véritable formulation que j'aurais dû employer est : "une oeuvre tombée dans le domaine public peut être accessible à tous en fichier numérique gratuitement". Me plaçant dans l'optique du numérique je voulais signifier qu'il pouvait être accessible sans bourse délier.<br /><br />Bien évidemment une édition rare (ou récente) peut être vendue, il y a dans ce cas une valeur ajoutée qui, elle, justifie son prix.<br /><br />Il ne s'agirait pas dans ce cas d'un téléchargement illégal. <br /><br />Mais le point névralgique de mon intervention résidait, vous l'avez saisi, bien ailleurs !jeanlou bourgeonhttps://www.blogger.com/profile/05348854054601170832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8038016235605167229.post-22714626841744415802009-11-01T23:06:13.190+01:002009-11-01T23:06:13.190+01:00Je perçois une inexactitude dans cette phrase à pr...Je perçois une inexactitude dans cette phrase à propos des œuvres tombées dans le DP : « En aucune façon une entreprise n’est habilitée à en faire commerce, aucune. » C’est exactement le contraire !<br />En effet, si une œuvre est libre de droit, <b>tout le monde</b> (Gallimard, Grasset, moi ou ma bouchère) peut en faire commerce. Libre à chacun d'acheter à prix fort un livre à la reliure luxueuse dont on peut trouver gratuitement le contenu sur Internet (Google books, Wikisource, etc.)Pymousshttps://www.blogger.com/profile/04070271824508208878noreply@blogger.com